【内容摘要】傅礼初在《剑桥中国晚清史（1800—1911）》西藏部分的论述中，沿袭伯戴克“保护关系论”的思路，提出了清朝在西藏仅拥有象征性权威的偏颇之见，并基于此观点对相关史实进行了片面化的解读。本文通过对书中观点和史实解读的批判分析，从历时性研究和制度史两方面对清朝的国家构建路径研究进行了再思考。
【作者简介】刘文鹏，中国人民大学清史研究所教授；姜海若，中国人民大学清史研究所博士生
【文章来源】《社会科学文摘》2023年第5期
【原文标题】《是“象征性权威”，还是国家主权再构建？——对〈剑桥中国晚清史〉中有关西藏历史书写的思考》
版权所有 31选7技巧 - 31选7下期预测 - 中国女足直播 京ICP备06045333号-1
京公网安备 11010502035580号
